招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异；招股说(shuō在职教育是什么意思，补充在职是什么意思)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)在职教育是什么意思，补充在职是什么意思造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现在职教育是什么意思，补充在职是什么意思净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 在职教育是什么意思，补充在职是什么意思